不知从何时开始，专家竟然被戏称成了“砖家”，他们不再是权威的代表，他们给出的建议，大多都被看作是笑话。“伪专家”翻车也让我们见怪不怪，不少网友在网上调侃“建议专家不要再建议”。对此，央媒也曾点名批评过一些伪专家，建议“伪专家”少说多做，不要说一些没有实际意义的废话。
全国两会在即，针对短视频平台上假借“专家”“学者”“律师”等专业身份发布的内容良莠不齐的现象，民进中央建议提高传播知识类短视频的发布门槛，实行分级、分类管理制度，并通过人工推送等方式干预。“专家”概念被那些靠虚假误导传播制造流量的人给异化成了“砖家”，并演变成网络时代的一大社会性“疑难杂症”，以至于治理这类伪专家成为亟需攻克的一个难题。
通过短视频的形式进行各个领域的科普传播，这原本是一项利人利己的事情。但当下专家科普类短视频存在讨人嫌的倾向，则与部分“专家”滥用话语权有关。民进中央呼吁对其进行分类管理，通过甄别真假专家，减少伪专家的混淆视听；借助人工推送的干预，降低这类所谓“专家”“麦克风”的分贝，降低虚假误导传播对公众的干扰。这样的建议虽然顺应了民众的诉求，得到了众多支持，却未必能从根本上解决问题。
打着专家幌子，为制造流量而背离科学精神，伪专家固然有着不可推卸的责任，网络舆论对这个群体进行质疑和批评，这也没错。当人们感慨短视频上的“专家都快没门槛了”，惊讶这个群体都快“忘了常识思维”之时，更应该反思造成伪专家泛滥的深层原因。
央视网评论文章指出，个别专家的“伦理陷落”尤其值得警惕。专家群体本身构成复杂，一些草根“伪专家”、“三无”研究机构的“专家”通过包装，戴着五花八门的头衔，涌向互联网平台，冒充权威之声，甚至“跨界”对自己专业领域外的现象大肆评议，目的是为博知名度、最终实现“影响力变现”。
还有个别专家，丝毫不顾忌老百姓的感受，放弃学术中立原则，过度为商业利益代言。这种抛弃职业操守的行为，让民众对专家的排斥与日俱增，以至于拉低了老百姓对整个专家群体的信任和期待。“建议专家不要建议”，不是让专家闭口不言，而是希望专家“从老百姓的利益出发”，少一些哗众取宠，多一些人文关怀，在理性沟通的基础上，建立相互尊重的“公众—专家”关系，为解决实际问题提供真知灼见。
关注本站不迷路。带你及时获取游戏讯息，游戏攻略、热点话题、娱乐八卦、最新资讯等！
